民间借贷纠纷 （2015）连民终字第0656号

依据李平萍提供证据足以证实周恩东、赵绍利向李平萍借款30万元的事实。但是从李平萍提供的证据中不能反映出双方对借款利息作出了具体的约定，故李平萍要求从向法院起诉之日按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉求，缺乏事实法律，但因周恩东、赵绍利未能按约定期限向李平萍偿还借款，故其应当从约定还款期限届满之日即2014年7月21起按银行同期贷款利率向李平萍支付利息损失。对于争议焦点二即张亮、吴从霞是否应当对2014年1月28日抵押合同中周恩东、赵绍利向李平萍借款的30万元承担连带保证责任？原审法院认为，张亮、吴从霞应当对该债务承担偿还责任。理由如下：1、从该抵押合同的内容上并不能反映出张亮、吴从霞系为尚未发生的借款进行担保。2、无论该借款是之前已经发生的债务还是即将发生的债务均未有加重担保人的负担。况且，如果抵押合同中的债务是即将发生的债务，那么加之李平萍主张的之前周恩东、赵绍利所欠李平萍的30万元债务，那么对担保人而言反而更加不利。3、张亮、吴从霞认为抵押合同是经过裁剪，原审法院认为，依据现有的证据不能证明该抵押合同是经过裁剪，况且，如果该抵押合同上还有其他担保人显然对李平萍更为有利，李平萍将该担保

依据李平萍提供证据足以证实周恩东、赵绍利向李平萍借款30万元的事实。但是从李平萍提供的证据中不能反映出双方对借款利息作出了具体的约定，故李平萍要求从向法院起诉之日按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉求，缺乏事实法律，但因周恩东、赵绍利未能按约定期限向李平萍偿还借款，故其应当从约定还款期限届满之日即2014年7月21起按银行同期贷款利率向李平萍支付利息损失。对于争议焦点二即张亮、吴从霞是否应当对2014年1月28日抵押合同中周恩东、赵绍利向李平萍借款的30万元承担连带保证责任？原审法院认为，张亮、吴从霞应当对该债务承担偿还责任。理由如下：1、从该抵押合同的内容上并不能反映出张亮、吴从霞系为尚未发生

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第0656号上诉人（原审被告）张亮。委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉平。委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。原审被告周恩东。原审被告吴从霞。原审被告赵绍利。上诉人张亮因与被上诉人李玉平、原审被告周恩东、吴从霞、赵绍利民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0666号民事……