人身保险合同纠纷 （2017）晋08民终2280号

王成锁生前与上诉人保险公司形成人身保险合同法律关系。王成锁在保险合同约定的责任期间发生意外伤害死亡，三被上诉人王成锁的法定继承人向上诉人主张保险金给付责任，一审法院综合全案情况，判决上诉人承担给付保险金责任正确。关于上诉人保险公司提出王成锁非意外伤害死亡，其公司不应承担保险金给付责任的上诉理由，经查，王成锁在地里干活时发现地里起火，其在灭火过程中昏迷，后被发现送往医院抢救治疗，期间一直处于昏迷状态，直至抢救无效死亡。对此，上诉人保险公司和被上诉人对王成锁的死亡是否为意外伤害所致理解各异，一审法院结合本案案情，根据保险法的相关规定，从有利于被保险人和受益人的角度考虑，认定王成锁死亡为意外伤害所致并无不当，本院予以支持，上诉人保险公司的上诉理由，依法不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保险公司的上诉请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　王　溥审判员　梅智勇二〇一七

王成锁生前与上诉人保险公司形成人身保险合同法律关系。王成锁在保险合同约定的责任期间发生意外伤害死亡，三被上诉人王成锁的法定继承人向上诉人主张保险金给付责任，一审法院综合全案情况，判决上诉人承担给付保险金责任正确。关于上诉人保险公司提出王成锁非意外伤害死亡，其公司不应承担保险金给付责任的上诉理由，经查，王成锁在地里干活时发现地里起火，其在灭火过程中昏迷，后被发现送往医院抢救治疗，期间一直处于昏迷状态，直至抢救无效死亡。对此，上诉人保险公司和被上诉人对王成锁的死亡是否为意外伤害所致理解各异，一审法院结合本案案情，根据保险法的相关规定，从有利于被保险人和受益人的角度考虑，认定王成锁死亡为意外伤害所致

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2280号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司。负责人:刘江鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人:张鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:董美丽，女，1976年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:王建瑞，男，1997年1月8日出生，汉族。法定代理人：董美丽，系被上诉人王建瑞母亲。被上诉人（原审原告）:王静……