保证合同纠纷 （2016）浙06民终3603号

本案的100万元借款并未被认定为借款人潘仕祥、金建女非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实之一，故本案借款仍应作为正常的民事行为在民事诉讼的范畴内进行处理。俞革甫与潘仕祥、金建女之间的借款行为，与寿伟光之间的保证行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容除利息和违约金约定过高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。利息不得在本金中扣除，俞革甫自认交付借款本金时扣除了一个月的利息6万元，故该院确认俞革甫实际出借的金额为94万元。潘仕祥、金建女尚欠俞革甫借款本金94万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，寿伟光作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。俞革甫对寿伟光提出的该项诉请，该院对其合理部分予以支持。俞革甫要求寿伟光支付律师代理费45000元，符合合同约定，但该院结合案件的难易程度、代理人的实际工作量和浙江省律师服务收费标准，酌情确定该项费用为3万元。俞革甫合理部分的诉请，该院予以支持，不合理部分该院予以驳回。寿伟光辩称潘仕祥、金建女已还清了本案的借款，其不用再承担还款责任，与该院已查明的事实不符，该院不予采信。潘仕祥、金建女在检察机关的笔录中均陈述到已向俞

本案的100万元借款并未被认定为借款人潘仕祥、金建女非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实之一，故本案借款仍应作为正常的民事行为在民事诉讼的范畴内进行处理。俞革甫与潘仕祥、金建女之间的借款行为，与寿伟光之间的保证行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容除利息和违约金约定过高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。利息不得在本金中扣除，俞革甫自认交付借款本金时扣除了一个月的利息6万元，故该院确认俞革甫实际出借的金额为94万元。潘仕祥、金建女尚欠俞革甫借款本金94万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，寿伟光作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。俞革甫对寿伟光提出的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3603号上诉人(原审被告)：寿伟光，男，1971年11月12日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞革甫，男，1973年12月20日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。上诉人寿伟光因与被上诉人俞革甫保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍……