（2016）沪03行终411号

根据《条例》第四十九条第二款规定，有擅自从事出租汽车经营违法行为的，市、区县交通行政管理部门可以将车辆扣押，并且出具扣押证明。本案中，当事人争议焦点在于上诉人牟松涛是否有擅自从事出租汽车经营的违法行为。就本案事实而言，上诉人驾驶未取得营运性客运证件的车辆，通过嘀嗒拼车软件联系乘客载客后，其虽未向乘客直接收取费用，但上诉人通过该软件平台结算了相应费用，明显具有盈利性，被上诉人市交通委依据《条例》第四十九条规定认定其违法行为并对涉案车辆予以扣押，符合法律规定。上诉人认为其不属于从事出租汽车经营活动的诉讼主张，与现行法律规定不符，本院不予采纳。原审审判程序经本院审查，亦无违法之处。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人牟松涛负担。本判决为终审判决。审判长张文忠审判员陈瑜庭审判员沈莉萍二○一六年十一月三日书记员林博宸审判长　　张文忠审判员　　陈瑜庭审判员　　沈莉萍二〇一六年十一月三日书记员　　林博宸附：相关法律条

根据《条例》第四十九条第二款规定，有擅自从事出租汽车经营违法行为的，市、区县交通行政管理部门可以将车辆扣押，并且出具扣押证明。本案中，当事人争议焦点在于上诉人牟松涛是否有擅自从事出租汽车经营的违法行为。就本案事实而言，上诉人驾驶未取得营运性客运证件的车辆，通过嘀嗒拼车软件联系乘客载客后，其虽未向乘客直接收取费用，但上诉人通过该软件平台结算了相应费用，明显具有盈利性，被上诉人市交通委依据《条例》第四十九条规定认定其违法行为并对涉案车辆予以扣押，符合法律规定。上诉人认为其不属于从事出租汽车经营活动的诉讼主张，与现行法律规定不符，本院不予采纳。原审审判程序经本院审查，亦无违法之处。综上，上诉人的上诉

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终411号上海市第三中级人民法院行政判决书(2016)沪03行终411号上诉人(原审原告)牟松涛，男，1977年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，市长。委托代理……