生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘10民终25号

本案焦点问题是：一、李卫是否应当对李军的受伤承担责任；二、李军是否应当对自身伤情承担责任；三、李军的诉请是否合理，哪些应当得到支持。李军的伤是在双方发生争持、扭打中造成的，这从双方在公安部门所作供述、公安部门对事件发生时在场人的调查等证据可以确认，故李卫应当对李军受伤所遭受的经济损失承担民事赔偿主要责任。在此次事件中，李军到李卫正在工作的场所对李卫进行质问进而引起双方争持、扭打，李军也负有责任。另李军在第一次与李卫扭打致伤后，未及时就医，而是又带上铁锤去砸打李卫所建房屋的门窗，对其伤情加重有一定影响，故李军对其受伤的经济损失也应承担部分责任。综合考虑双方在此次事件中的责任大小，酌情确认双方应承担责任的比例为3：7，即李卫对李军的损失承担70%责任。李军主张其损失标准应按城镇人口计算，从李军提供的双方共同建造的房屋位置看，李军居住生活所在地是属城镇居民性质，故予以支持。李卫现在已被提起刑事诉讼而将追究刑事责任，李军因同一事实单独提起民事诉讼要李卫赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，故不予支持。李军在此次事件中经济损失为：医疗费9653.32元（门诊费504.8元，住院医疗费9148.52元）

本案焦点问题是：一、李卫是否应当对李军的受伤承担责任；二、李军是否应当对自身伤情承担责任；三、李军的诉请是否合理，哪些应当得到支持。李军的伤是在双方发生争持、扭打中造成的，这从双方在公安部门所作供述、公安部门对事件发生时在场人的调查等证据可以确认，故李卫应当对李军受伤所遭受的经济损失承担民事赔偿主要责任。在此次事件中，李军到李卫正在工作的场所对李卫进行质问进而引起双方争持、扭打，李军也负有责任。另李军在第一次与李卫扭打致伤后，未及时就医，而是又带上铁锤去砸打李卫所建房屋的门窗，对其伤情加重有一定影响，故李军对其受伤的经济损失也应承担部分责任。综合考虑双方在此次事件中的责任大小，酌情确认双方应承

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终25号上诉人（原审原告）李军。委托代理人王飞（系上诉人李军的妻子）。委托代理人谭臣耀，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李卫。委托代理人李磊（系上诉人李卫的妻子）。委托代理人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。上诉人李军与上诉人李卫身体权纠纷一案，双方均不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1669号……