建设工程施工合同纠纷 （2019）冀06民终6311号

被告将建设工程分包给没有资质的个人陈定岳，双方所签订的《公司内部承包协议书》依法应属无效合同，但建设工程验收合格，陈定岳依然可以请求被告按照合同约定支付工程价款。现陈定岳本案转让给原告的债权为到期财产权利债权，具有可让与性，三原告已与原债权人陈定岳达成债权转让合意，且陈定岳已于2019年4月6日将债权转让事宜通知债务人，符合债权转让的法定要件，债权转让协议成立并生效，三原告依法成为涉案债权的新债权人。本案双方争议的焦点主要是保证金是否应全部返还以及是否欠付工程款。首先，关于返还保证金的问题。被告不能举证证明100万元工程保证金包含案外其他工程，现案涉工程的工程量已结算，原告持保证金收据原件及债权转让协议要求被告予以返还，有事实及法律依据，法院予以支持。原告诉求涉及两笔款项即工程款和保证金，合同履行过程中部分保证金及工程款混同给付，并不能明确区分，现原、被告双方明确款项系用于支付保证金的数额为250000元。其次，关于是否欠付工程款。原告提交的工程款确认书系单方出具，双方未对案涉工程价款结算，原告主张的应付款项缺乏事实依据。被告以其与宏远公司结算金额为基础，要求认定朱皮营村应结算工程款4

被告将建设工程分包给没有资质的个人陈定岳，双方所签订的《公司内部承包协议书》依法应属无效合同，但建设工程验收合格，陈定岳依然可以请求被告按照合同约定支付工程价款。现陈定岳本案转让给原告的债权为到期财产权利债权，具有可让与性，三原告已与原债权人陈定岳达成债权转让合意，且陈定岳已于2019年4月6日将债权转让事宜通知债务人，符合债权转让的法定要件，债权转让协议成立并生效，三原告依法成为涉案债权的新债权人。本案双方争议的焦点主要是保证金是否应全部返还以及是否欠付工程款。首先，关于返还保证金的问题。被告不能举证证明100万元工程保证金包含案外其他工程，现案涉工程的工程量已结算，原告持保证金收据原件及债

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6311号上诉人（原审被告）：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵露，该公司工程经理。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊强，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：吕明臣……