（2016）陕05行终57号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。上述司法解释是认定重复起诉的规定，本案中原告同青侠在本案中的诉讼请求以及其基于的事实和其在2013年起诉被告渭南市公安局高新分局的两起行政诉讼案件中并无不同，均已经过了人民法院审理，并且上述判决裁定均已发生法律效力。原告的起诉符合上述关于重复起诉的条件，属于重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告同青侠的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人同青侠不服提出上诉称，认为本案是我另案起诉，之前诉讼的是履行法定职责和行政行为违法，现在要求公安局在违背法定程序封了我的店，停了我的电，抢了我商铺的钥匙，至今没有返还，导致我店里丢了货，现在要求公安局赔偿损失，返还财产。一审法院经伪造的证据作为本案的定案依据，一审驳回我的起诉

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。上述司法解释是认定重复起诉的规定，本案中原告同青侠在本案中的诉讼请求以及其基于的事实和其在2013年起诉被告渭南市公安局高新分局的两起行政诉讼案件中并无不同，均已经过了人民法院审理，并且上述判决裁定均已发生法律效力。原告的起诉符合上述关于重复起诉的条件，属于重复起诉。故依据《最高人民法院关于

陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行终57号上诉人(原审原告)同青侠，女，汉族。委托代理人田耀红，男，汉族，系上诉人同青侠之夫。被上诉人(原审被告)渭南市公安局高新分局,住所地渭南市。法定代表人赵文昌，局长。委托代理人薛鹏，渭南市公安局高新分局民警。委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。上诉人同青侠诉被上诉人渭南市公安局高新分局不履行职责及赔偿一案，不服渭南市临渭区人……