租赁合同纠纷 (2019)粤01民终20434号

案号
(2019)粤01民终20434号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
广东省广州市
裁判日期
2019-11-27

裁判要旨

五行公司主张的实用率符合常理的说法,百福公司不予认同。五行公司和一审法院判断实用率73%为合理的具体法律和生活依据是什么,但就百福公司所知,实用率的计算公式应该是:实用率=套内面积/建筑面积。五、《租赁协议》是五行公司提供的格式合同,对存在不同的解释的“按建成后建筑面积”,应当作出不利于提供格式条款的五行公司的解释。从五行公司所提供的其与百福公司、广州瑞某企业管理有限公司分别签订的《企业入驻广一国际电子商务产业园租赁协议》可以看出,该《租赁协议》是由五行公司提供的格式合同。本案双方争议的焦点是计算租金的基础为“建成后建筑面积”,百福公司对“建成后的建筑面积”的理解是套内面积加上外墙、走廊、电梯、阳台等公用部分的面积;而五行公司的理解是建筑物的建筑面积加上花园、停车场等公摊面积。根据《合同法》第41条规定:对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另,《租赁合同》中“建成后建筑面积”的约定误导了百福公司认为该房屋尚未获得产权证,增加了五行公司欺诈成功的机率。从房地产权证的登记内容来看,建筑面积是指套内面积+公摊部分面积,也就是说,建筑面积这个登记项已经包括了公摊面

摘要

五行公司主张的实用率符合常理的说法,百福公司不予认同。五行公司和一审法院判断实用率73%为合理的具体法律和生活依据是什么,但就百福公司所知,实用率的计算公式应该是:实用率=套内面积/建筑面积。五、《租赁协议》是五行公司提供的格式合同,对存在不同的解释的“按建成后建筑面积”,应当作出不利于提供格式条款的五行公司的解释。从五行公司所提供的其与百福公司、广州瑞某企业管理有限公司分别签订的《企业入驻广一国际电子商务产业园租赁协议》可以看出,该《租赁协议》是由五行公司提供的格式合同。本案双方争议的焦点是计算租金的基础为“建成后建筑面积”,百福公司对“建成后的建筑面积”的理解是套内面积加上外墙、走廊、电梯

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20434号上诉人(原审原告、反诉被告):百福云健康科技(广州)有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石街大石段迎宾路**。法定代表人:汪某,总经理。委托诉讼代理人:关婷允,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志洪,广东海际明律师事务所实习律师。上诉人(原审被告、反诉原告):广州五行电子商务产业发展有限公司,住,住所地广东省广州……