错误执行赔偿 （2021）浙10行赔终4号

本案争执焦点为：1、二原告的主体资格问题；2、被告温岭市人民政府主体资格问题；3、赔偿问题。对二原告的主体资格问题。该院认为，涉案2间无证房屋在原告黄宝富父母未亡故前由其父母建造、居住、使用的事实清楚，且黄根寿次子黄岳富也证明涉案2间无证房屋在父亲去世后作为遗产归原告黄宝富所有，涉案房屋强拆行为被确认违法，原告有权提起赔偿诉讼，其主体适格。对被告温岭市人民政府主体资格问题。该院认为，温岭市城市新区管理委员会系被告温岭市人民政府设立的派出机构，其行为的法律后果应由被告温岭市人民政府承担，台政复（2020）35号行政复议决定查明温岭市人民政府城东街道办事处和温岭市城市新区管理委员会系实施上述拆除行为的主体且该行为被确认违法，被告温岭市人民政府应与温岭市人民政府城东街道办事处共同承担相应的赔偿责任，其主体适格。对于本案赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，涉案房

本案争执焦点为：1、二原告的主体资格问题；2、被告温岭市人民政府主体资格问题；3、赔偿问题。对二原告的主体资格问题。该院认为，涉案2间无证房屋在原告黄宝富父母未亡故前由其父母建造、居住、使用的事实清楚，且黄根寿次子黄岳富也证明涉案2间无证房屋在父亲去世后作为遗产归原告黄宝富所有，涉案房屋强拆行为被确认违法，原告有权提起赔偿诉讼，其主体适格。对被告温岭市人民政府主体资格问题。该院认为，温岭市城市新区管理委员会系被告温岭市人民政府设立的派出机构，其行为的法律后果应由被告温岭市人民政府承担，台政复（2020）35号行政复议决定查明温岭市人民政府城东街道办事处和温岭市城市新区管理委员会系实施上述拆除行

浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）浙10行赔终4号 上诉人（原审原告）朱菊英，女，1967年8月21日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）黄宝富，男，1966年1月5日出生，汉族，住温岭市。系朱菊英丈夫。 两上诉人共同委托代理人王立英，北京晏清律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人王尚，北京晏清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府城东街道……