民间借贷纠纷 （2011）浙温商外初字第20号

证据4经鉴定系赵小平书写，赵小平没有相反证据推翻，本院予以认定，至于周宇东是否实际交付了借款，在后评述。（三）周宇东的证据5，赵小平的证据2-3、7，各方对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议。这些判决书有关周春敏、赵小平之间身份关系及与涉案借款相关的内容，本院作为认定案件事实的依据。但周春敏、赵小平离婚诉讼一审判决涉及的对讼争借款不予认定的意见，并未得出讼争借款不存在的结论，并且，周宇东不是该离婚案件的当事人，即使讼争借款在赵小平、周春敏的离婚诉讼中被认定不存在，周宇东仍可以提起诉讼主张债权。本院对赵小平提出的讼争借款被赵小平、周春敏离婚诉讼生效判决认定不存在的证明目的不予采纳。赵小平证据3反映的周宇东在赵小平、周春敏离婚诉讼一审中对讼争借款的陈述，该陈述对于周宇东是否有出借款项来源及是否存在讼争借款没有证明力，本院不作为认定案件事实的依据。（四）周宇东的证据6-8、10-12，周春敏没有异议。赵小平对形式真实性没有异议，对关联性有以下异议：证据6-7的部分款项为零头，不符合借款特征，这些款项未交付给赵小平，不能证明系证据8中的购房款；证据6、证据10-12中的存款人署名

证据4经鉴定系赵小平书写，赵小平没有相反证据推翻，本院予以认定，至于周宇东是否实际交付了借款，在后评述。（三）周宇东的证据5，赵小平的证据2-3、7，各方对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议。这些判决书有关周春敏、赵小平之间身份关系及与涉案借款相关的内容，本院作为认定案件事实的依据。但周春敏、赵小平离婚诉讼一审判决涉及的对讼争借款不予认定的意见，并未得出讼争借款不存在的结论，并且，周宇东不是该离婚案件的当事人，即使讼争借款在赵小平、周春敏的离婚诉讼中被认定不存在，周宇东仍可以提起诉讼主张债权。本院对赵小平提出的讼争借款被赵小平、周春敏离婚诉讼生效判决认定不存在的证明目的不予采纳。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商外初字第20号原告：周宇东。委托代理人（特别授权代理）：严永斌。被告：赵小平。委托代理人（特别授权代理）：林存锟。委托代理人（特别授权代理）：林晓伊。被告：周春敏。原告周宇东与被告赵小平、周春敏民间借贷纠纷一案，于2011年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。赵小平于2011年5月6日提出笔迹鉴定申请，并以其笔迹……