民间借贷纠纷 （2017）京02民终9362号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于2015年4月21日赵彦华交给李美玲现金20万元这一事实并无争议，李美玲于2016年9月19日出具的《证明》内容以及到庭提供证言的证人孟某、刘某1、任某、刘某2、刘某3的证言对此也予以了佐证，在此情形下，李美玲否认该款系其向赵彦华所借，辩称该款系赵彦华委托其转交给仁波，李美玲申请出庭作证的证人中仅有一人称其听到了与仁波相关的语句，从李美玲出具的《证明》的文字表达中难以得出赵彦华委托李美玲向仁波转交20万元的结论，李美玲在本案辩论终结前均未能举证证明其在收到赵彦华20万元后向仁波交付了20万元，更未证明该交付行为不是李美玲自己对20万元的处分，而是系受赵彦华委托而为，一审法院对李美玲的辩解意见难以采信。在现有证据呈现的事实基础上，赵彦华主张其交付给李美玲的20万在双方间形成民间借贷关系的理由成立，一审法院对赵彦华要求李美玲偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。赵彦华要求李美玲支付逾期还款利息，但未提供充

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于2015年4月21日赵彦华交给李美玲现金20万元这一事实并无争议，李美玲于2016年9月19日出具的《证明》内容以及到庭提供证言的证人孟某、刘某1、任某、刘某2、刘某3的证言对此也予以了佐证，在此情形下，李美玲否认该款系其向赵彦华所借，辩称该款系赵彦华委托其转交给仁波，李美玲申请出庭作证的证人中仅有一人称其听到了与仁波相关的语句，从李美玲出具的《证明》的文字表达中难以得出赵彦华委托李美玲向仁波转交20万元的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9362号上诉人（原审被告）：李美玲，女，1966年4月15日出生，北京胖大姐搬运服务有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马士臣，北京京丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵彦华，女，1966年6月27日出生，北京鸿基旺物业管理有限公司客服部楼管员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼……