借款合同纠纷 （2015）营审民再终字第00013号

郑方玉向法庭提举的借款协议虽是复印件，但有相关证人证实该协议内容的真实性。从协议内容看，该款系存放于郑方玉时任厂长的防水材料厂财务，并未实际交付给劳动教养院，且郑方玉未能提举此款全部用于为劳动教养院办理土地使用证的相关证据，故对郑方玉要求营口市劳动教养管理所给付借款十万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原审原告郑方玉的诉讼请求。原审上诉人郑方玉上诉请求及理由。一九九二年七月，营口劳动教养院为办理土地使用证，由院长胡振兴出面，向上诉人借款十万元，利息三分。当时上诉人和副院长秦永顺签了借款协议书。胡指示秦将此款放在防水材料厂财务，专款专用，花销以秦永顺签字为准。钱是由上诉人交付给秦永顺，至于钱放在那与上诉人无关，另有办理土地证花费明细表能够证明办理土地使用证的全部花费。原审被上诉人答辩称，上诉人没有充分的证据被上诉人借款十万元，更不能证明是在办理土地使用证的费用，通过我们的账目体现办理土地实际花销和支付的费用已经在账目上反映，所以不欠上诉人十万元。至于秦的单方签字及证人胡等人的证言不能作为证据证明上诉人的诉求。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，从借款协议内容看，该款

郑方玉向法庭提举的借款协议虽是复印件，但有相关证人证实该协议内容的真实性。从协议内容看，该款系存放于郑方玉时任厂长的防水材料厂财务，并未实际交付给劳动教养院，且郑方玉未能提举此款全部用于为劳动教养院办理土地使用证的相关证据，故对郑方玉要求营口市劳动教养管理所给付借款十万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原审原告郑方玉的诉讼请求。原审上诉人郑方玉上诉请求及理由。一九九二年七月，营口劳动教养院为办理土地使用证，由院长胡振兴出面，向上诉人借款十万元，利息三分。当时上诉人和副院长秦永顺签了借款协议书。胡指示秦将此款放在防水材料厂财务，专款专用，花销以秦永顺签字为准。钱是由上诉人交付给秦永

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第00013号原审上诉人（原审原告）郑方玉，男，汉族，原系某厂厂长。原审被上诉人（原审被告）营口市劳动教养管理所（原系营口市劳动教养院），住所地营口市西市区水场里。法定代表人孙艳，系该所所长。委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。委托代理人韩雨，男，汉族，系该所工作人员。原审上诉人郑方玉与原审被上诉人营口市劳动教养管理所借款合同……