民间借贷纠纷 （2015）常民终字第01048号

合法的借贷关系受法律保护。王利民提供袁忠明签字的借条向一审法院主张权利并对借款过程进行说明，袁忠明主张借贷关系未实际发生，借条系承接工程的相关费用，但袁忠明未能提供足以推翻该借条的相关证据，故对袁忠明的意见不予采信。根据借条证明内容，袁忠明向王利民借款人民币35000元至今未还是事实，对此，袁忠明应予偿还。肖桂丽系袁忠明妻子，上述借款发生于袁忠明、肖桂丽婚姻存续期间，且肖桂丽未能提供证据证明其就上述债务与袁忠明明确约定为个人债务，也不能证明袁忠明、肖桂丽对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，因此该债务应认定为袁忠明与肖桂丽的夫妻共同债务，应由袁忠明、肖桂丽共同偿还。据此，一审判决如下：袁忠明、肖桂丽于本判决生效之日起十日内归还王利民借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，减半收取338元（已由王利民预交），由袁忠明、肖桂丽负担。上诉人袁忠明、肖桂丽不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未发生真实借贷关系，由于上诉人袁忠明帮被上诉人王利民

合法的借贷关系受法律保护。王利民提供袁忠明签字的借条向一审法院主张权利并对借款过程进行说明，袁忠明主张借贷关系未实际发生，借条系承接工程的相关费用，但袁忠明未能提供足以推翻该借条的相关证据，故对袁忠明的意见不予采信。根据借条证明内容，袁忠明向王利民借款人民币35000元至今未还是事实，对此，袁忠明应予偿还。肖桂丽系袁忠明妻子，上述借款发生于袁忠明、肖桂丽婚姻存续期间，且肖桂丽未能提供证据证明其就上述债务与袁忠明明确约定为个人债务，也不能证明袁忠明、肖桂丽对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，因此该债务应认定为袁忠明与肖桂丽的夫妻共同债务，应由袁忠明、肖桂丽共同偿还。据此，一审判决如下：袁忠明、肖

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第01048号上诉人（原告被告）袁忠明。上诉人（原审被告）肖桂丽。两上诉人委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王利民。委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。上诉人袁忠明、肖桂丽因与被上诉人王利民民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……