放火 （2016）赣08刑终38号

被告人雷某故意实施放火行为，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且系限制刑事责任能力的精神病人，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人雷某犯放火罪，判处有期徒刑一年。原审被告人雷某上诉及其辩护人辩护提出，1、雷某实施的第1次、第2次放火行为不构成放火罪。这两次放火行为针对的目标是被害人放置在室外的不易燃的雨棚，即使燃烧了也不会蔓延至约1米外的房屋，且点火工具是烟头和打火机，行为可控。2、雷某自动投案，应认定有自首情节。社区主任已告诉雷某是公安机关在找他，且雷某主动到达社区后等了约半小时办案民警才过来将其带走。请求改判并对雷某适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。关于上诉人雷某及其辩护人提出雷某系自动投案，应认定有自首情节的意见。经查，根据一审庭审查证属实的吉安市公安局吉州分局永叔派出所出具的归案情况说明，永叔派出所发现雷某有放火重大嫌疑后，要求古南派出所民警和吉州区古南街道社区

被告人雷某故意实施放火行为，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且系限制刑事责任能力的精神病人，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人雷某犯放火罪，判处有期徒刑一年。原审被告人雷某上诉及其辩护人辩护提出，1、雷某实施的第1次、第2次放火行为不构成放火罪。这两次放火行为针对的目标是被害人放置在室外的不易燃的雨棚，即使燃烧了也不会蔓延至约1米外的房屋，且点火工具是烟头和打火机，行为可控。2、雷某自动投案，应认定有自首情

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终38号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人万丹，江西律星律师事务所律师。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人雷某犯放火罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）吉刑初……