承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）广民再终字第1号

本案争议的焦点是四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第464号民事调解书是否应当撤销。首先，青川县人民法院组织调解时，被上诉人文武村一社社长丁兴兵在出纳丁某甲、会计王某某、社员代表丁某乙、丁某丙参与下与上诉人达成的调解协议，不违反自愿原则。其次，根据本案当事人签订的《补充协议》第三条“如在2010年至2018年承包期内有任何征占用林地发生的费用，除土地补偿归集体外，其余费用按集体分20%，承包方80%进行再分配”，双方对发生征、占用林地时发生的补偿费用作出了约定。涉及林地补偿费及林地安置补偿费，法律明确规定属集体经济组织所有，必须专款专用。本案所涉林地为被上诉人所有，木鱼镇政府、文武村村委会参与分配缺乏法律依据，原审法院所出具的调解书未损害木鱼镇政府、文武村村委会的利益。故在自愿原则基础之上达成的调解协议，协议内容未损害国家、集体和第三人的利益，人民法院以此制作的调解书应予维持。综上，原再审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销青川县人民法院（2014）青川民再初字第1号民事判决。二、维持

本案争议的焦点是四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第464号民事调解书是否应当撤销。首先，青川县人民法院组织调解时，被上诉人文武村一社社长丁兴兵在出纳丁某甲、会计王某某、社员代表丁某乙、丁某丙参与下与上诉人达成的调解协议，不违反自愿原则。其次，根据本案当事人签订的《补充协议》第三条“如在2010年至2018年承包期内有任何征占用林地发生的费用，除土地补偿归集体外，其余费用按集体分20%，承包方80%进行再分配”，双方对发生征、占用林地时发生的补偿费用作出了约定。涉及林地补偿费及林地安置补偿费，法律明确规定属集体经济组织所有，必须专款专用。本案所涉林地为被上诉人所有，木鱼镇政府、文武村村

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民再终字第1号上诉人（再审被申请人、原审原告）丁兴良，男，汉族。委托代理人丁万彪，男，系上诉人之子。被上诉人（再审申请人、原审被告）青川县木鱼镇文武村第一合作社（以下简称文武村一社）。法定代表人丁兴兵，该社社长。委托代理人陈治斌，青川县沙洲法律服务所法律工作者。第三人青川县木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。法定代表人柳桂珍，该镇镇长。委托……