民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3586号

上诉人八月偿还15000元就是按照月息3分偿还利息，显然没有事实依据。按照最高院关于民间借贷的司法解释等法律法规规定，在利息约定不明的情况下，应当按照没有利息进行处理。2、上诉人已经向被上诉人支付了款项总金额为人民币75.48万元，远远超出了被上诉人出借的金额。刘珀君提出如下答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。1、涉案50万元借款发生在2017年5月23日，借期3个月，之后上诉人每月23日左右支付15000元，到2017年9月24日，上诉人出具借款说明，请求延长期限，之后每月仍支付15000元，在2018年8月30日及2018年9月22日共偿还20万元后每月偿还9000元至2019年5月。以上可得出，上诉人从出借次月起连续不断2年有规律向被上诉人按月息3分支付固定款项，可以认定涉案借款应为约定月息3分的有息借款。2、合同法及民法典对合同的形式均有书面、口头或其他形式，涉案转账情况可证明有利息约定并已实际按利息约定履行。刘珀君向一审法院起诉请求：1.判令杜丙全偿还借款本金30万元及利息(以30万元为本金，自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日

上诉人八月偿还15000元就是按照月息3分偿还利息，显然没有事实依据。按照最高院关于民间借贷的司法解释等法律法规规定，在利息约定不明的情况下，应当按照没有利息进行处理。2、上诉人已经向被上诉人支付了款项总金额为人民币75.48万元，远远超出了被上诉人出借的金额。刘珀君提出如下答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。1、涉案50万元借款发生在2017年5月23日，借期3个月，之后上诉人每月23日左右支付15000元，到2017年9月24日，上诉人出具借款说明，请求延长期限，之后每月仍支付15000元，在2018年8月30日及2018年9月22日共偿还20万元后每月偿还

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3586号上诉人(原审被告)：杜丙全，男，1971年10月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，住新沂市。被上诉人（原审原告）：刘珀君，男，1974年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。上诉人杜丙全因与……