企业借贷纠纷 （2017）最高法民申488号

首先，罗正西申请万明星作为证人就案件事实出庭作证，应当在举证期限届满前提出，本案已经过一审、二审，罗正西没有说明客观原因或合理理由，万明星出具的证言不属于再审新证据。其次，万明星因与五洲明珠公司有一定的利害关系，其证人证言的证明力较低；且其出具的《证词》中对装现金的包、借款地点等细节的描述与罗正西在一二审中的陈述存在明显差异。2、关于罗XX、邓XX、胡XX、杜XX出具的《情况说明》，以及《君需苑俱乐部目标管理责任书》《军队房地产管理租赁合同》等证据。该组证据也系诉讼前即客观存在的证据，罗正西陈述一、二审没有提交的理由不是客观原因，不属于再审新证据，且该组证据的内容与罗正西在一、二审中关于资金来源的陈述相矛盾。综上，罗正西提交的上述两组证据均不符合应当再审的新证据。（二）二审认定事实和适用法律是否存在错误。罗正西主张没有证据可推翻《担保借款协议书》《收条》《还款承诺书》证明的借款事实，景华的个人陈述不应采信。并提交2016年11月30日山东普瑞德律师事务所对刁培显的《调查会见笔录》，用以说明刁培显的陈述与景华陈述不符。经审查，上述《调查会见笔录》的内容没有直接否定二审法院对景华的询问，且

首先，罗正西申请万明星作为证人就案件事实出庭作证，应当在举证期限届满前提出，本案已经过一审、二审，罗正西没有说明客观原因或合理理由，万明星出具的证言不属于再审新证据。其次，万明星因与五洲明珠公司有一定的利害关系，其证人证言的证明力较低；且其出具的《证词》中对装现金的包、借款地点等细节的描述与罗正西在一二审中的陈述存在明显差异。2、关于罗XX、邓XX、胡XX、杜XX出具的《情况说明》，以及《君需苑俱乐部目标管理责任书》《军队房地产管理租赁合同》等证据。该组证据也系诉讼前即客观存在的证据，罗正西陈述一、二审没有提交的理由不是客观原因，不属于再审新证据，且该组证据的内容与罗正西在一、二审中关于资金来

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗正西，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川五洲明珠置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段8号八楼一号。管理人：辛克升，清算组负责人。委托诉讼代理人：王国正，山东诚公律师事务所……