建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终9588号

本案争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉。宋明先虽曾以泰烜公司、顺泽公司为被告向一审法院起诉，审理后被驳回起诉，但宋明先本次起诉，仅将泰烜公司列为被告，将龙海公司列为本案第三人，第三人龙海公司为《建设工程劳务分包合同》的相对方，但明确表示其未实际履行该合同，涉案工程系宋明先个人施工，与其无关。因此龙海公司上述意见，可以证明宋明先是涉案工程的实际施工人，故宋明先本次起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第 二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”，宋明先符合起诉条件，不属于重复起诉。二、宋明先是否为本案适格主体。根据宋明先提交的《协议书》，可以证明宋明先与龙海公司之间为挂靠关系。涉案《建设工程劳务分包合同》是宋明先以龙海公司名与泰烜签订，龙海公司出借资质与泰烜签订的合同，无论是否实际履行，其违反法律法规强制性规定，系无效合同。龙海公司表示宋明先虽是以其名义签订该合同，但是该工程其从未实际参与，泰烜从未向自己支付过劳务费。根据本案宋明先提交的未完工程量及造价确认单、工程确认单及付款的

本案争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉。宋明先虽曾以泰烜公司、顺泽公司为被告向一审法院起诉，审理后被驳回起诉，但宋明先本次起诉，仅将泰烜公司列为被告，将龙海公司列为本案第三人，第三人龙海公司为《建设工程劳务分包合同》的相对方，但明确表示其未实际履行该合同，涉案工程系宋明先个人施工，与其无关。因此龙海公司上述意见，可以证明宋明先是涉案工程的实际施工人，故宋明先本次起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第 二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”，宋明先符合起诉条件，不属于重复起诉。二、宋

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9588号 上诉人（原审被告）：陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（经济技术开发区南区）沣惠路西侧。法定代表人罗建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋明先，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省南部县……