盗窃 （2015）深中法刑二终字第358号

上诉人王某红、原审被告人黄某峰、李某根、刘某桂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审被告人黄某峰、李某根均能证实王某红直接参与入户盗窃，在共同犯罪中，其三人均实施了入户盗窃行为，均为主犯，对王某红提出其系从犯的上诉意见本院不予采纳。原审被告人刘某桂开车接应同案犯，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。另查，原审鉴于王某红归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　华审　判　员　张　冰代理审判员　吴　南二〇一五年四月十五日书　记　员　黄恩南 来自：www.

上诉人王某红、原审被告人黄某峰、李某根、刘某桂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审被告人黄某峰、李某根均能证实王某红直接参与入户盗窃，在共同犯罪中，其三人均实施了入户盗窃行为，均为主犯，对王某红提出其系从犯的上诉意见本院不予采纳。原审被告人刘某桂开车接应同案犯，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。另查，原审鉴于王某红归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第358号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某红，男。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年4月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人黄某峰，男。因本案于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年2月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人李某根，男……