民间借贷纠纷 （2017）陕06民终1723号

本案原告称被告向其借款10万元，但仅有银行转账凭证，无法证明该款系被告向其借款。证人鲍杠杠系原告的直系亲属，其所作的有利于原告的证词，证明力弱于其他证据，其证词与其他证据之间也存在矛盾。且根据当事人及证人的陈述，原告与被告虽然是亲戚关系，但相互往来很少，比较生疏，而鲍杠杠与被告关系较好，往来密切。从常理上说，往来密切，关系较好的债权人与债务人之间出于信任而不出具借条情有可原，而本案恰恰相反，原、被告比较生疏而未出具借条，被告与鲍杠杠往来密切却出具了借条，与常理不符。被告的几名证人均可以证明本案所争议的10万元，系被告与鲍杠杠之间产生的民间借贷关系。故根据原告提供的证据无法认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告主体资格不符。裁定：驳回原告白爱爱的起诉。本院认为：白爱爱依据银行转账凭证提起民间借贷之诉。杨岗抗辩该借款已经还清，但并未提交充分证据证明其主张。原审认定白爱爱与杨岗之间并未形成借贷关系不当，应进一步调查核实，确认案件事实。综上，白爱爱的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（

本案原告称被告向其借款10万元，但仅有银行转账凭证，无法证明该款系被告向其借款。证人鲍杠杠系原告的直系亲属，其所作的有利于原告的证词，证明力弱于其他证据，其证词与其他证据之间也存在矛盾。且根据当事人及证人的陈述，原告与被告虽然是亲戚关系，但相互往来很少，比较生疏，而鲍杠杠与被告关系较好，往来密切。从常理上说，往来密切，关系较好的债权人与债务人之间出于信任而不出具借条情有可原，而本案恰恰相反，原、被告比较生疏而未出具借条，被告与鲍杠杠往来密切却出具了借条，与常理不符。被告的几名证人均可以证明本案所争议的10万元，系被告与鲍杠杠之间产生的民间借贷关系。故根据原告提供的证据无法认定原、被告之间存在民

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1723号上诉人（原审原告）:白爱爱,女,1975年7月18日出生，汉族,陕西省延川县人。被上诉人（原审被告）:杨岗,男,1986年5月8日出生，汉族,陕西省延川县人。上诉人白爱爱因与被上诉人杨岗民间借贷纠纷一案，不服延川县人民法院(2017)陕0622民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年09月6日立案后，依法组成合……