买卖合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00094号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”。林清与乔贺平签订的排污泵购买协议中未约定标的物是熊猫公司的产品，也未约定检验期间。乔贺平交付货物时，林清在排污泵买卖协议上签字并写有“货已收到”字样，双方签订的买卖协议对货物的数量、型号、规格进行明确的约定，可以认定林清作为购买方进行了检验。结合其也对排污泵进行安装的事实可以认定林清当时对标的物是否为熊猫公司的产品没有异议。乔贺平当庭另提交了合格证及标识铭牌，产品的生产者途森公司也出具了证明承诺产品为合格产品。至此，足以认定乔贺平履行了合同义务。至于林清称建设单位要求用熊猫公司的产品，其可与之通过协商等途径解决。乔贺平不存在根本违约的事实。故，林清的诉讼请求不予以支持。林清及另案一审原告陈茂坤、陈广华在接收货物时当天总计向乔贺平支付了5万余元货款，目前证据无法确定林清已向乔贺平支付货款的数额。林清在诉讼过程中称已
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”。林清与乔贺平签订的排污泵购买协议中未约定标的物是熊猫公司的产品，也未约定检验期间。乔贺平交付货物时，林清在排污泵买卖协议上签字并写有“货已收到”字样，双方签订的买卖协议对货物的数量、型号、规格进行明确的约定，可以认定林清作为购买方进行了检验。结合其也对排污泵进行安装的事实可以认定林清当时对标的物是否为熊猫公司的产品没有异
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00094号上诉人（一审原告、反诉被告）：林清，男，1979年9月10日出生，汉族。委托代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。委托代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：乔贺平，男，1985年8月10日出生，汉族。委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人林清与上诉人乔贺平买卖合同纠纷……