民间借贷纠纷 （2013）浙甬商外终字第36号

本案在审理中，杨君因涉嫌集资诈骗已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2013年5月3日裁定：驳回沈建达的起诉。沈建达不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：公安机关虽对杨君的其他借贷事实以涉嫌集资诈骗立案，但公安机关侦查至今，并没有将本案借贷事实列入侦查范围，也没有任何受害人就本案向公安机关报案，因此，本案与杨君个人的集资诈骗没有关联，不能适用先刑后民原则处理，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司、胡书权未作答辩。宁波铭金轴承有限公司答辩称：宁波铭金轴承有限公司系受杨君诈骗才提供担保，本案借贷属于杨君集资诈骗范围，故一审裁定驳回正确，请求二审维持原裁定。本院经审查认为，杨君因涉嫌集资诈骗已由公安机关立案侦查，本案确有经济犯罪嫌疑，故原审法院裁定驳回沈建达起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案在审理中，杨君因涉嫌集资诈骗已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2013年5月3日裁定：驳回沈建达的起诉。沈建达不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：公安机关虽对杨君的其他借贷事实以涉嫌集资诈骗立案，但公安机关侦查至今，并没有将本案借贷事实列入侦查范围，也没有任何受害人就本案向公安机关报案，因此，本案与杨君个人的集资诈骗没有关联，不能适用先刑后民原则处理，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商外终字第36号上诉人（原审原告）：沈建达。委托代理人：吕天平。被上诉人（原审被告）：杨君。被上诉人（原审被告）：鲍贤荣。被上诉人（原审被告）：余姚今机机械有限公司。法定代表人：鲍贤荣。被上诉人（原审被告）：宋仲策。被上诉人（原审被告）：宁波德纺特种塑料有限公司。法定代表人：宋仲策。被上诉人（原审被告）：胡书权。被上诉人（原审被告）：宁波铭……