买卖合同纠纷 （2016）浙06民终2539号

诸暨市黄毛家酿青梅酒商行尚欠绍兴市枫桥酒厂货款740000元，由其出具的糟烧销售对账单予以证实，故对绍兴市枫桥酒厂要求诸暨市黄毛家酿青梅酒商行支付货款740000元并支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。绍兴市枫桥酒厂认为陈萍文系共同经营者，应作为共同债务人承担责任，但其与诸暨市黄毛家酿青梅酒商行签订的销售合同载明买受方仅为诸暨市黄毛家酿青梅酒商行不符，其提供的证据不足以证实陈萍文为共同买受人，故对其要求陈萍文承担责任的诉讼请求不予支持。诸暨市黄毛家酿青梅酒商行辩称双方曾口头约定因绍兴市枫桥酒厂未开具发票应扣除140000元的货款，但并未提供证据予以证实，且绍兴市枫桥酒厂在庭审中同意付款后开具相应发票，故该院对诸暨市黄毛家酿青梅酒商行的该辩称不予采信。判决：一、诸暨市黄毛家酿青梅酒商行应支付绍兴市枫桥酒厂货款计人民币740000元，并支付自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回绍兴市枫桥酒厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

诸暨市黄毛家酿青梅酒商行尚欠绍兴市枫桥酒厂货款740000元，由其出具的糟烧销售对账单予以证实，故对绍兴市枫桥酒厂要求诸暨市黄毛家酿青梅酒商行支付货款740000元并支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。绍兴市枫桥酒厂认为陈萍文系共同经营者，应作为共同债务人承担责任，但其与诸暨市黄毛家酿青梅酒商行签订的销售合同载明买受方仅为诸暨市黄毛家酿青梅酒商行不符，其提供的证据不足以证实陈萍文为共同买受人，故对其要求陈萍文承担责任的诉讼请求不予支持。诸暨市黄毛家酿青梅酒商行辩称双方曾口头约定因绍兴市枫桥酒厂未开具发票应扣除140000元的货款，但并未

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2539号上诉人（原审原告）：绍兴市枫桥酒厂，住所地诸暨市枫桥镇海魄大道**号。法定代表人：潘正海。委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈萍文，女，1952年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区银都花园**幢***室。委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师……