保险纠纷 （2015）深中法商终字第2035号

通过《事故认定书》可以确定2014年12月22日涉案车辆与水泥墩发生碰撞并造成车辆部分损坏，虽然照片显示涉案车辆的刮痕高度与水泥墩的刮痕高度存在误差，但涉案车辆除刮痕外，双方均没有举证说明有其他损坏，再考虑到水泥墩并非固定的情况，根据民事证据规则相关规定，《事故认定书》的证明力明显较大，本院对于上诉人佘定康主张的涉案车辆刮痕为碰撞水泥墩造成予以支持，原审法院认定有误，本院予以纠正。根据上诉人与被上诉人的保险合同约定，在没有其他免责事由的情况下，被上诉人应对涉案车辆因上述事故造成的损失承担保险责任，但由于上诉人并没有对涉案车辆进行维修，上诉人提交的《深圳市星时代汽车服务有限公司估价单》也不能作为最终损失的依据，因此具体损失还处于不确定，上诉人诉请赔偿2820元，没有事实和法律依据，本院予以驳回。至于实际损失的赔偿，上诉人可以在对车辆进行维修后，再循途径解决。关于误工损失，上诉人提交的证据无法证明上诉人的误工损失与此次事故的关联性，应承担举证不能的后果，原审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人佘定康的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有

通过《事故认定书》可以确定2014年12月22日涉案车辆与水泥墩发生碰撞并造成车辆部分损坏，虽然照片显示涉案车辆的刮痕高度与水泥墩的刮痕高度存在误差，但涉案车辆除刮痕外，双方均没有举证说明有其他损坏，再考虑到水泥墩并非固定的情况，根据民事证据规则相关规定，《事故认定书》的证明力明显较大，本院对于上诉人佘定康主张的涉案车辆刮痕为碰撞水泥墩造成予以支持，原审法院认定有误，本院予以纠正。根据上诉人与被上诉人的保险合同约定，在没有其他免责事由的情况下，被上诉人应对涉案车辆因上述事故造成的损失承担保险责任，但由于上诉人并没有对涉案车辆进行维修，上诉人提交的《深圳市星时代汽车服务有限公司估价单》也不能作为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2035号上诉人（原审原告）：佘定康。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：代晋，系该公司员工。上诉人佘定康因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1911号民……