建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终7725号

康城劳务公司与渝万建设公司签订的《旋挖机械成孔桩工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且双方均具有符合法律规定的相应资质，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。康城劳务公司按照合同约定履行了施工义务，渝万建设公司应按照合同约定履行支付工程款的义务。康城劳务公司认可渝万建设公司、徐恩贵已经向其支付了1500000元工程款，渝万建设公司、徐恩贵均无异议，该院予以确认。关于渝万建设公司与徐恩贵的关系问题，渝万建设公司、徐恩贵在庭审中均称相互之间是挂靠关系，后渝万建设公司又称徐恩贵是其职工，其与徐恩贵之间是内部承包合同关系，并提交《重庆市渝万建设集团有限公司项目管理责任书》，徐恩贵予以认可，但渝万建设公司未提交证据证明徐恩贵是其单位的职工。故该院确认渝万建设公司和徐恩贵之间非内部承包关系，是挂靠关系。关于康城劳务公司要求支付工程款1026279.96元的诉讼请求，渝万建设公司、徐恩贵对欠付工程款的金额无异议，且涉案工程已经完工，双方也进行了结算，故对康城劳务公司的该项诉讼请求，该院予以支持。关于康城劳务公司请求从

康城劳务公司与渝万建设公司签订的《旋挖机械成孔桩工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且双方均具有符合法律规定的相应资质，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。康城劳务公司按照合同约定履行了施工义务，渝万建设公司应按照合同约定履行支付工程款的义务。康城劳务公司认可渝万建设公司、徐恩贵已经向其支付了1500000元工程款，渝万建设公司、徐恩贵均无异议，该院予以确认。关于渝万建设公司与徐恩贵的关系问题，渝万建设公司、徐恩贵在庭审中均称相互之间是挂靠关系，后渝万建设公司又称徐恩贵是其职工，其与徐恩贵之间是内部承包合同关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7725号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人：刘一丁，董事长。委托诉讼代理人：曾洪珍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆康城建筑劳务有限公司。法定代表人：刘刚，执行董事。委托诉讼代理人：卢维，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐恩贵。上诉人重庆市渝万建设集……