民间借贷纠纷 （2017）苏02民终152号

洪挺在借条上借款人一栏签名，并未注明是担保人，张卫邦也不认可洪挺是担保人，且洪挺又未能提供其系担保人的证据，故洪挺应为本案借款人之一。倪自强、洪挺于2015年12月1日向张卫邦出具11万元借条1张，当天张卫邦仅通过银行转账向倪自强支付9.4万元，张卫邦主张剩余1.6万元借款于次日现金交付给倪自强，但未能提供证据证明，且倪自强、洪挺提出异议，故本案借款本金应认定为9.4万元。双方确认倪自强于2016年5月11日向张卫邦支付5万元，但张卫邦主张该笔款项系倪自强归还其于2016年3月23日向张卫邦所借10万元借款的主张，因张卫邦未能提供证据证明，故不予支持。洪挺辩称倪自强已向张卫邦归还剩余款项的主张，因张卫邦不予认可，且洪挺又未能提供证据证明，故不予采信。一审法院判决：一、倪自强、洪挺应于判决发生法律效力之日起10日内向张卫邦支付借款本金4.4万元及利息（以9.4万元为基数，自2015年12月11日起至2016年5月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以4.4万元为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回张卫邦的其他诉讼

洪挺在借条上借款人一栏签名，并未注明是担保人，张卫邦也不认可洪挺是担保人，且洪挺又未能提供其系担保人的证据，故洪挺应为本案借款人之一。倪自强、洪挺于2015年12月1日向张卫邦出具11万元借条1张，当天张卫邦仅通过银行转账向倪自强支付9.4万元，张卫邦主张剩余1.6万元借款于次日现金交付给倪自强，但未能提供证据证明，且倪自强、洪挺提出异议，故本案借款本金应认定为9.4万元。双方确认倪自强于2016年5月11日向张卫邦支付5万元，但张卫邦主张该笔款项系倪自强归还其于2016年3月23日向张卫邦所借10万元借款的主张，因张卫邦未能提供证据证明，故不予支持。洪挺辩称倪自强已向张卫邦归还剩余款项的主张

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终152号上诉人（原审原告）：张卫邦，男，1974年1月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪自强，男，1980年2月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：洪挺，男，1985年2月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人张卫邦因与被上诉人倪自强、洪挺民……