（2015）合民一终字第03862号

黄典勇驾驶机动车违反道路交通安全法律的相关规定，造成本起道路交通事故，应负交通事故全部责任，亦应当对朱建华因本起交通事故造成的相关损失承担赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应当依法承担理赔责任。黄守柱虽系肇事车辆的所有人，但对于事故的发生并无过错，无需承担责任。朱建华主张车辆贬值损失64778.22元，因皖A×××××号小型客车已经修复，相关维修费用已经得到赔偿，再主张车辆贬值损失没有法律依据，对该项诉讼请求不予支持。朱建华主张间接损失（保险费等）8439元，因其主张的保险费损失与本起交通事故之间不具有因果关系，对该项诉讼请求不予支持。朱建华主张评估费5000元，因上述评估事项并非处理本起交通事故所必需，不予支持。朱建华主张施救费800元，系实际发生，且系事故处理所必须，予以确认。朱建华主张交通费1000元，根据交通事故处理实际需要，酌情确定交通费为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五

黄典勇驾驶机动车违反道路交通安全法律的相关规定，造成本起道路交通事故，应负交通事故全部责任，亦应当对朱建华因本起交通事故造成的相关损失承担赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应当依法承担理赔责任。黄守柱虽系肇事车辆的所有人，但对于事故的发生并无过错，无需承担责任。朱建华主张车辆贬值损失64778.22元，因皖A×××××号小型客车已经修复，相关维修费用已经得到赔偿，再主张车辆贬值损失没有法律依据，对该项诉讼请求不予支持。朱建华主张间接损失（保险费等）8439元，因其主张的保险费损失与本起交通事故之间不具有因果关系，对该项诉讼请

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03862号上诉人（原审原告）：朱建华，自由职业。委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄典勇，自由职业。被上诉人（原审被告）：黄守柱，自由职业。委托代理人：黄典勇，男，1977年4月19日出生，汉族，自由职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政……