买卖合同纠纷 （2016）辽07民终2150号

另有业务往来显然没有事实和法律依据。二、上诉人一审提供2011年10月18日用车辆抵债的抹账协议一份，清楚证明抵顶2010年以前的欠款已经全部清偿完毕，证明事实清楚。本案上诉人自2011年起至起诉前上诉人共计全部与被上诉人发生交易690687元（不包括未入帐未开发票82177元），上诉人自2011年至起诉前已还货款627497元。而一审法院对该证据证明事实不予支持与法无据。三、上诉人与被上诉人之间的交易方式是陆续供货，陆续付款的方式。没有约定付款时间，也没有给付利息的约定，上诉人不存在违约的情形。故一审法院认为上诉人违约于法无据，利息部分不应支持。综上，上诉人提供的证据，充分证明了上诉人付款的事实，请求二审法院依法判决。锦州兴华轴承有限公司辩称：一、由于双方开展业务往来已有15年之久，发生业务往来金额并非所提交的七张欠条和22张销货单，而是上百件，金额不只是提交发票所载金额。因此，一审法院根据查清的事实，根据交易习惯，认为双方除本案诉争欠条外另有业务往来是正确的。二、关于2011年10月18日用车抵债抹账的协议，因为该协议没有写明抹账的时间，因此该协议不能证明2010年以前的欠款已全部

另有业务往来显然没有事实和法律依据。二、上诉人一审提供2011年10月18日用车辆抵债的抹账协议一份，清楚证明抵顶2010年以前的欠款已经全部清偿完毕，证明事实清楚。本案上诉人自2011年起至起诉前上诉人共计全部与被上诉人发生交易690687元（不包括未入帐未开发票82177元），上诉人自2011年至起诉前已还货款627497元。而一审法院对该证据证明事实不予支持与法无据。三、上诉人与被上诉人之间的交易方式是陆续供货，陆续付款的方式。没有约定付款时间，也没有给付利息的约定，上诉人不存在违约的情形。故一审法院认为上诉人违约于法无据，利息部分不应支持。综上，上诉人提供的证据，充分证明了上诉人付款的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2150号上诉人（原审被告）：锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所地凌海市双羊镇紫荆村。法定代表人：于志顺，该公司经理。委托诉讼代理人：穆军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：锦州兴华轴承有限公司，住所地锦州市古塔区山西街51-2号。法定代表人：吴宏文，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫……