企业借贷纠纷 （2016）津02民初236号

原告与被告签订的贷款合同,为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。该借款合同签订后,原告依据贷款合同之约定,向被告发放贷款6000万元。该贷款合同到期后,被告未能按贷款合同之约定向原告偿还贷款本金及利息,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告起诉请求判令被告偿还贷款本金及相关利息的诉讼请求,具有事实依据,且不违反法律规定,本院依法当予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市福港棉业有限公司于本判决生效之日起十日内,偿还原告天津信托有限公司借款本金6000万元,并向原告支付自2012年9月14日起至2016年3月15日止的利息及罚息36299775元,并向原告支付自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止的罚息(按《贷款合同》的约定标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523299元,由被告天津市福港棉业有限公司

原告与被告签订的贷款合同,为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。该借款合同签订后,原告依据贷款合同之约定,向被告发放贷款6000万元。该贷款合同到期后,被告未能按贷款合同之约定向原告偿还贷款本金及利息,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告起诉请求判令被告偿还贷款本金及相关利息的诉讼请求,具有事实依据,且不违反法律规定,本院依法当予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市福港棉业有限公司于本判决生效之日起十日内,偿还原告天津信托有限公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初236号原告:天津信托有限责任公司,住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人:赵毅,董事长。委托诉讼代理人:屈玉麟,天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭力治,天津天关律师事务所律师。被告:天津市福港棉业有限公司,住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场,联系地址天津港保税区天保大道129号。法定代表人:王吉江,总经理……