生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏11民终4号

关于各方当事人之间法律关系应如何认定，殷雪利厂房的水电安装业务的相关工作、价格等系殷荣发与殷雪利洽谈，款项系殷荣发与殷雪利结算，工人及工人工资系殷荣发联系及支付。可以认定殷荣发承建了殷雪利丹徒惠茂电子元件厂的水电安装工程，殷雪利与殷荣发之间系建设工程承包合同关系。殷赛荣、殷鑫祥、殷林根均系殷荣发联系至殷雪利处做工，工作、工资均由殷荣发安排、支付，殷荣发与殷赛荣、殷鑫祥、殷林根之间符合雇佣关系的要件，双方之间构成雇主和雇员的关系。殷荣发辩称殷赛荣、殷鑫祥、殷林根与其均系殷雪利的雇员，证据不足，不予采纳。关于本案民事赔偿责任如何承担，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于民事责任的划分：一、事发时殷赛荣并不在现场，对殷雪利的损伤不存在过错，故其对殷雪利的损失不承担民事责任；二、事发时殷鑫祥、殷林根正在现场电焊施工，电焊火花与殷雪利擦地的汽油接触导致汽油盆燃烧，殷雪利立即远离危险现场向车间门外跑去。与此同时，殷林根跑去关闭电源，但殷鑫祥为阻止火势扩大情急之下将燃烧的汽油盆向车间门外扔去，却误扔到殷雪利身上，导致殷雪利烧伤。现殷林根的行为与殷雪

关于各方当事人之间法律关系应如何认定，殷雪利厂房的水电安装业务的相关工作、价格等系殷荣发与殷雪利洽谈，款项系殷荣发与殷雪利结算，工人及工人工资系殷荣发联系及支付。可以认定殷荣发承建了殷雪利丹徒惠茂电子元件厂的水电安装工程，殷雪利与殷荣发之间系建设工程承包合同关系。殷赛荣、殷鑫祥、殷林根均系殷荣发联系至殷雪利处做工，工作、工资均由殷荣发安排、支付，殷荣发与殷赛荣、殷鑫祥、殷林根之间符合雇佣关系的要件，双方之间构成雇主和雇员的关系。殷荣发辩称殷赛荣、殷鑫祥、殷林根与其均系殷雪利的雇员，证据不足，不予采纳。关于本案民事赔偿责任如何承担，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终4号上诉人（原审被告）殷鑫祥。委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷雪利。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷荣发。被上诉人（原审被告）殷赛荣。被上诉人（原审被告）殷林根。上诉人殷鑫祥因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2……