追偿权纠纷 （2014）民申字第1298号

本案的争议焦点是：一、钱云富是否应当承担保证责任；二、保证期间是否届满。一、钱云富是否应承担保证责任根据本案一、二审查明的事实，2007年7月12日由荣华公司加盖公章及钱云富签名的《承诺书》是基于2007年7月11日汇城公司与荣华公司签订的《战略性合作协议》的履行，其中，明确表达了“对海恒公司履行与汇城公司合作协议所产生的纠纷及造成汇城公司的资产损失，由荣华公司及所属公司、投资公司和钱云富个人共同承担连带保证责任”的意思表示。可以认定荣华公司、钱云富分别以自身资产向汇城公司作出反担保。钱云富作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其在该《保证书》上签字的法律后果，即确认了其在《承诺书》中为汇城公司的损失承担连带保证责任的意思表示。该《承诺书》在汇城公司为海恒公司借款提供抵押担保后即实际接受了荣华公司及钱云富反担保。荣华公司及钱云富对汇城公司构成连带共同保证，应承担连带保证责任。钱云富关于其签字系履行职务行为的理由与事实不符，依法应不予支持。二、钱云富的保证责任是否因保证期间届满而消灭本案中，汇城公司为海恒公司在十堰建行的贷款提供了抵押担保，钱云富向汇城公司提供了反担保，该反担保所对应

本案的争议焦点是：一、钱云富是否应当承担保证责任；二、保证期间是否届满。一、钱云富是否应承担保证责任根据本案一、二审查明的事实，2007年7月12日由荣华公司加盖公章及钱云富签名的《承诺书》是基于2007年7月11日汇城公司与荣华公司签订的《战略性合作协议》的履行，其中，明确表达了“对海恒公司履行与汇城公司合作协议所产生的纠纷及造成汇城公司的资产损失，由荣华公司及所属公司、投资公司和钱云富个人共同承担连带保证责任”的意思表示。可以认定荣华公司、钱云富分别以自身资产向汇城公司作出反担保。钱云富作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其在该《保证书》上签字的法律后果，即确认了其在《承诺书》中为汇

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱云富。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北汇城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路***号。法定代表人：程志海，该公司董事长。委托代理人：张海明，该公司资产部经理。委托代理人：唐玲，湖北天颐律师事务所律师。一审被告：十堰海恒……