妨害公务 （2015）沪二中刑终字第912号

被告人黄丽芬以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人黄丽芬犯妨害公务罪，判处管制六个月。黄丽芬上诉提出，其没有违规上访，亦没有用脚踢民警，原判认定其犯妨害公务罪的证据不足。辩护人提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄丽芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回黄丽芬的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄丽芬以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。黄丽芬以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务的事实，有证人江某某、龚某某等人的证言，公安机关110接警登记表、验伤通知书等证据予以证实，应予认定，黄丽芬及其辩护人的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。原审法院根据黄丽芬犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。黄丽芬的上诉理由不能成立。辩护人的辩

被告人黄丽芬以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人黄丽芬犯妨害公务罪，判处管制六个月。黄丽芬上诉提出，其没有违规上访，亦没有用脚踢民警，原判认定其犯妨害公务罪的证据不足。辩护人提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄丽芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回黄丽芬的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄丽芬以暴力方法阻碍公安人员依法

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第912号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄丽芬。辩护人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人黄丽芬犯妨害公务罪一案，于二○一五年七月八日作出(2015)黄浦刑初字第359号刑事判决。判决后，原审被告人黄丽芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……