民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4845号

合法的借贷关系受法律保护。对于（2012）铜张民调初字第139号民事调解书中的4万元，双方当事人均认可民事调解书已履行完毕。对于2012年6月16日借条中4万元的问题。首先，据洪东荣陈述2010年3月11日和2010年3月13日的借条，均是通过现金交付，洪东荣出具借条；其次，2012年3月2日，经铜山区人民法院主持调解，陈凯和洪东荣对2010年3月11日和2010年3月13日借条上的4万元达成了调解协议，已明确了履行还款的时间和金额；再次，洪东荣系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条应当承担的法律后果，而且与陈凯还因借款进行了诉讼，但2012年6月16日借条中不仅没有注明本次诉讼中所称的对前两次借条的汇总，而且明确书写今借陈凯现金肆万元整（40000）。因此，洪东荣称没有收到2012年6月16日借条中4万元的理由，不仅不符合与陈凯借款的交易习惯，亦不符合常理，也没有提交足够证据证明2012年6月16日借条中4万元是2010年3月11日和2010年3月13日两张借条的汇总。洪东荣的抗辩一审法院不予采信。故，王培侠、陈琳主张洪东荣归还4万元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。综上

合法的借贷关系受法律保护。对于（2012）铜张民调初字第139号民事调解书中的4万元，双方当事人均认可民事调解书已履行完毕。对于2012年6月16日借条中4万元的问题。首先，据洪东荣陈述2010年3月11日和2010年3月13日的借条，均是通过现金交付，洪东荣出具借条；其次，2012年3月2日，经铜山区人民法院主持调解，陈凯和洪东荣对2010年3月11日和2010年3月13日借条上的4万元达成了调解协议，已明确了履行还款的时间和金额；再次，洪东荣系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条应当承担的法律后果，而且与陈凯还因借款进行了诉讼，但2012年6月16日借条中不仅没有注明本次诉讼中所称的对前

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4845号上诉人（原审被告）：洪东荣，男，1957年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王培侠，女，1963年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1985年11月10日出生，……