金融借款合同纠纷 （2020）云03民初20号

被告曲靖大为煤焦供应有限公司对原告交通银行股份有限公司曲靖分行提交的第一、二、三组证据及补充证据9、10的三性均无异议，虽然被告对证据5、7的证明目的有异议，但该异议是对法律适用的理解，而该证据能证明客观事实，本院予以采信。被告对证据11中《邮件往来截屏》的三性不予认可，该证据系来源不明的截屏打印，本院不予采信。对证据8、12及证据11中的《云维股份给交行清偿计算表》，因双方对付款的性质有争议，本院将结合全案的事实予以综合评判。被告曲靖大为煤焦供应有限公司向本院提交以下证据：第一组证据：证据1.编号为C160428AR5335595的《保证合同》；证据2.（2016）云01民破6号《民事裁定书》。欲证明：云南云维股份有限公司系案涉债务连带责任保证人，其于2016年8月23日进入破产程序，案涉合同的相关利息均应自2016年8月23日停止计算，案涉债务的诉讼时效从2016年8月23日起算。第二组证据：证据3.交通银行股份有限公司曲靖分行《债权申报表》；证据4.（2016）云01民破6号之三《民事裁定书》；证据5.（2016）云01民破6号之六《民事裁定书》；欲证明交通银行股份有限公司曲靖分

被告曲靖大为煤焦供应有限公司对原告交通银行股份有限公司曲靖分行提交的第一、二、三组证据及补充证据9、10的三性均无异议，虽然被告对证据5、7的证明目的有异议，但该异议是对法律适用的理解，而该证据能证明客观事实，本院予以采信。被告对证据11中《邮件往来截屏》的三性不予认可，该证据系来源不明的截屏打印，本院不予采信。对证据8、12及证据11中的《云维股份给交行清偿计算表》，因双方对付款的性质有争议，本院将结合全案的事实予以综合评判。被告曲靖大为煤焦供应有限公司向本院提交以下证据：第一组证据：证据1.编号为C160428AR5335595的《保证合同》；证据2.（2016）云01民破6号《民事裁定书

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初20号原告：交通银行股份有限公司曲靖分行，住所地云南省曲靖市麒麟区文昌街**附**。负责人：孙丹兵，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙鸿波、刘荣华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖大为煤焦供应有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区花山街道花山工业园区。法定代表人：王南芳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：祁律，男，汉族，1……