提供劳务者受害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1799号

何长江在冼煜行自建的楼房施工时受伤，双方对此事实均无异议，为此何长江因伤造成的损失应由双方根据各自的责任承担相应的赔偿。王元广认为其将工程介绍给魏清生，并不是转包，但冼煜行只是与王元广接触商谈工程，并直接与王元广进行工程款结算，故认定为擅自转包关系。魏清生认为其是将工程转承包的何长江进行施工，但没有提供证据予以证实，故应认定为魏清生与何长江存在雇佣关系。冼煜行作为屋主，将楼房发包给没有建筑资质的王元广进行建设，同时对安全措施处理不当，出事地点没有搭建排山是造成何长江摔伤的原因之一，存在过错；王元广没有建筑资质而承建楼房，违反法律之强制性规定，且擅自将工程分包给魏清生存在过错；魏清生没有建筑资质而承建楼房，违反法律之强制性规定，同时对安全措施处理不当，明知道出事地点没有搭建排山没有采取适当安全措施就进行施工，造成何长江摔伤，对事故的发生也有过错；何长江作为一个成年人，从事高空作业时应做好防护措施，注意安全，但由于何长江本人的疏忽而造成伤害，其本人也有过错。为此对何长江的损失冼煜行应承担20%的赔偿责任，即31276.59元，王元广承担20%即31276.59元，魏清生应承担30%的责任，

何长江在冼煜行自建的楼房施工时受伤，双方对此事实均无异议，为此何长江因伤造成的损失应由双方根据各自的责任承担相应的赔偿。王元广认为其将工程介绍给魏清生，并不是转包，但冼煜行只是与王元广接触商谈工程，并直接与王元广进行工程款结算，故认定为擅自转包关系。魏清生认为其是将工程转承包的何长江进行施工，但没有提供证据予以证实，故应认定为魏清生与何长江存在雇佣关系。冼煜行作为屋主，将楼房发包给没有建筑资质的王元广进行建设，同时对安全措施处理不当，出事地点没有搭建排山是造成何长江摔伤的原因之一，存在过错；王元广没有建筑资质而承建楼房，违反法律之强制性规定，且擅自将工程分包给魏清生存在过错；魏清生没有建筑资质

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1799号上诉人（原审被告）：王元广，男，1972年6月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：魏清生，男，1969年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何长江，男，1981年11月8日出生，汉族。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冼煜行，男，195……