其他行政行为 （2019）最高法行申12885号

本案的争议焦点系再审申请人施水芳所称的被申请人如东县政府的相关查处职责是否具有可诉性。其原审诉讼请求系判决确认如东县政府不履行法定职责之行为违法，判决该府限期履行查处职责。结合原审法院查明的事实，施水芳系向江苏省如东县高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）申请信息公开遭拒后，向如东县政府申请复议要求确认开发区管委会的行为违法未获得支持。其遂向如东县政府提交《信息公开过错责任追究申请书》，要求追究开发区管委会不履行信息公开职责的过错责任。此类申请在性质上属于投诉举报行为，其诉求亦属于要求上级行政机关履行对下的层级监督职责，依法不属于行政诉讼意义上的法定职责，不具有可诉性，其宜通过其他途径提出相关主张。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据，并无不当。 综上，施水芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人施水芳的再审申请。 审判长　　王晓滨 审判员　　蔚　强 审判员　　王　岩 二〇一九年十一月二十八日 书记

本案的争议焦点系再审申请人施水芳所称的被申请人如东县政府的相关查处职责是否具有可诉性。其原审诉讼请求系判决确认如东县政府不履行法定职责之行为违法，判决该府限期履行查处职责。结合原审法院查明的事实，施水芳系向江苏省如东县高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）申请信息公开遭拒后，向如东县政府申请复议要求确认开发区管委会的行为违法未获得支持。其遂向如东县政府提交《信息公开过错责任追究申请书》，要求追究开发区管委会不履行信息公开职责的过错责任。此类申请在性质上属于投诉举报行为，其诉求亦属于要求上级行政机关履行对下的层级监督职责，依法不属于行政诉讼意义上的法定职责，不具有可诉性，其宜通过其

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12885号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施水芳，女，1956年9月2日出生，汉族，住江苏省如东县。 再审申请人施水芳诉江苏省如东县人民政府（以下简称“如东县政府”）不履行法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)苏06行初98号行政裁定：对施水芳的起诉，不予立案。施水芳不服提起上诉后……