民间借贷纠纷 （2019）鄂12民终663号

鲍朝阳起诉状及庭审中已经陈述，本案起诉的第一笔借款是对2017年6月26日之前的借款及还款进行结算的前提下出具。根据日常生活经验规则，出具该借条之前的资金往来应当已经纳入结算，一审将2017年6月26日之前的转账记录用来冲抵本案的借款缺乏依据。借款人汪鸿在借条中明确记载了借款的交付方式，汪鸿作为完全民事行为能力人，应当知道该行为的法律后果。现汪鸿主张借条载明的借款未足额支付，推翻了自己此前亲笔出具的原始借条的真实性，汪鸿应对借款未足额支付的事实承担举证责任。因本案有两笔借款有担保人签字，必要时可以通知担保人出庭作证，以便查明案件事实。此外，结合汪鸿在2017年12月23日重新出具结算借条中的借款数额及在此期间汪鸿的还款数额，对汪鸿实际下欠的借款本金以及本案借款是否存在收取违规利息等问题作出认定。同时，本案的借款发生的时间相对比较集中，该借款数额明显超出了家庭日常生活消费性支出，该债务能否认定为汪鸿与宋祖春的夫妻共同债务亦应查明。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民

鲍朝阳起诉状及庭审中已经陈述，本案起诉的第一笔借款是对2017年6月26日之前的借款及还款进行结算的前提下出具。根据日常生活经验规则，出具该借条之前的资金往来应当已经纳入结算，一审将2017年6月26日之前的转账记录用来冲抵本案的借款缺乏依据。借款人汪鸿在借条中明确记载了借款的交付方式，汪鸿作为完全民事行为能力人，应当知道该行为的法律后果。现汪鸿主张借条载明的借款未足额支付，推翻了自己此前亲笔出具的原始借条的真实性，汪鸿应对借款未足额支付的事实承担举证责任。因本案有两笔借款有担保人签字，必要时可以通知担保人出庭作证，以便查明案件事实。此外，结合汪鸿在2017年12月23日重新出具结算借条中的借

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终663号上诉人（原审原告）：鲍朝阳，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，湖北蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪鸿，女，1972年7月7日出生，汉族，住北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：宋祖春，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。两被上诉人的委托诉讼代理人：汪远清（……