建设工程施工合同纠纷 （2017）新23民终1911号

关于争议焦点1，原告是否具备诉讼主体资格？依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：......（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；......第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告湖北昌泰公司经过招投标中标被告碧玉园公司发包的玉园北院一期住宅项目标段二1、2、7、8、9、10、11号共七栋住宅楼的承建工程后，将其中1、2号住宅楼转包给原告李爱明，原告李爱明没有建筑施工企业资质，其在实际施工中以被告湖北昌泰公司的名义进行施工。原告李爱明与被告湖北昌泰公司于2013年9月5日签订的工程指标考核责任书违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，应当认定为无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，

关于争议焦点1，原告是否具备诉讼主体资格？依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：......（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；......第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告湖北昌泰公司经过招投标中标被告碧玉园公司发包的玉园北院一期住宅项目标段二1、2、7、8、9、10、11号共七栋住宅楼的承建工程后，将其中1、2号住

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1911号上诉人（原审被告）：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村。法定代表人：苏保金，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱明，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。原审被告：……