民间借贷纠纷 （2017）闽03民终1743号

郑得森与陈锦铨间的民间借贷关系，有郑得森的庭审陈述及陈锦铨出具的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。陈锦铨拒不归还借款已构成违约，陈锦铨所负的债务发生在其与范文婷婚姻关系存续期间，范文婷未提供证据证明郑得森与陈锦铨明确约定为个人债务，也无法证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故上述债务系陈锦铨、范文婷共同债务，应共同承担清偿责任。郑得森诉请陈锦铨、范文婷归还79万元与事实不符，可根据上述查明的陈锦铨尚欠借款74.267万元的事实，由陈锦铨、范文婷归还；郑得森主张借款自2016年7月21日起至还清借款之日止按年利率6计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈锦铨主张借条系被郑得森胁迫所写，且本案系高利贷，未能提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。范文婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条以

郑得森与陈锦铨间的民间借贷关系，有郑得森的庭审陈述及陈锦铨出具的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。陈锦铨拒不归还借款已构成违约，陈锦铨所负的债务发生在其与范文婷婚姻关系存续期间，范文婷未提供证据证明郑得森与陈锦铨明确约定为个人债务，也无法证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故上述债务系陈锦铨、范文婷共同债务，应共同承担清偿责任。郑得森诉请陈锦铨、范文婷归还79万元与事实不符，可根据上述查明的陈锦铨尚欠借款74.267万元的事实，由陈锦铨、范文婷归还；郑得森主张借款自2016年7月21日起至还清借款之日止按年利率6计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈锦铨主张

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1743号上诉人（原审被告）：陈锦铨，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：郑得森，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。原审……