（2015）玉中行终字第42号

陈萍受伤的时间、地点和致伤器物等事实清楚，证据确实，应予认定。陈萍受伤的时间、地点、受伤过程和伤情符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的应当认定工伤的情形，5031号决定书和一审判决认定陈萍所受伤害为工伤事实清楚，证据确实。对上诉人关于陈萍是下班后重新回到车间才受伤，陈萍所受之伤害不属工伤的主张本院不予采信，理由是陈萍所受伤害并非自伤或其他的非工作时间工作地点内受伤，上诉人提供的证据和所作的分析不能证实上诉人的前述主张属实，在陈萍受伤的原因已能排除其他可能性，被上诉人和一审第三人提供的证据能够确实证明了陈萍是为上诉人工作受伤。对于上诉人关于5031号决定书的作出程序违法，5031号决定书应予撤销的主张本院不予支持。理由是陈萍所受伤害为工伤之证据确实，事实清楚，认定陈萍所受伤害为工伤是正确的，上诉人作为陈萍的用人单位应当依法承担相关责任，即使5031号决定书存在程序违法情形，此违法情形亦不足以构成支持上诉人关于撤销5031号决定书的请求的正当理由，本院不因5031号决定书的作出可能程序违法而撤销5031号决定书。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决认为陈萍所受伤害应为工

陈萍受伤的时间、地点和致伤器物等事实清楚，证据确实，应予认定。陈萍受伤的时间、地点、受伤过程和伤情符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的应当认定工伤的情形，5031号决定书和一审判决认定陈萍所受伤害为工伤事实清楚，证据确实。对上诉人关于陈萍是下班后重新回到车间才受伤，陈萍所受之伤害不属工伤的主张本院不予采信，理由是陈萍所受伤害并非自伤或其他的非工作时间工作地点内受伤，上诉人提供的证据和所作的分析不能证实上诉人的前述主张属实，在陈萍受伤的原因已能排除其他可能性，被上诉人和一审第三人提供的证据能够确实证明了陈萍是为上诉人工作受伤。对于上诉人关于5031号决定书的作出程序违法，5031号决定书

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行终字第42号上诉人（一审原告）容县明诚家具厂，地址：广西容县容州镇下沙南街**号。负责人李培明。委托代理人李振全。委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）玉林人力资源和社会保障局。地址：玉林市广场东路758号法定代表人程华安，局长。委托代理人：杨博，玉林人力资源和社会保障局政策法规科副科长。委托代理人陈聪，容……