建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终11213号

关于博赢公司是否应当赔偿凯荣公司电费损失的问题。原、被告之间建筑工程合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在《给水工程施工合同》中约定了博赢公司有将涉案工程移交(包括交纳移交费)给水务集团的义务，博赢公司因未能按照合同履行该义务，根据合同违约责任的约定，被告博赢公司应当承担给原告凯荣公司造成的损失，即本案原告为泵房运行支付的额外电费，故对于原告凯荣公司要求被告博赢公司赔偿电费损失212,163.65元的请求，本院予以支持。关于移交费涨价是否适用情势变更原则，应否变更合同价款，增加工程款数额问题。一审法院认为，法律规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案博赢公司主张，水务集团收取的移交费涨价构成情势变更。一审法院认为，双方合同约定为总

关于博赢公司是否应当赔偿凯荣公司电费损失的问题。原、被告之间建筑工程合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在《给水工程施工合同》中约定了博赢公司有将涉案工程移交(包括交纳移交费)给水务集团的义务，博赢公司因未能按照合同履行该义务，根据合同违约责任的约定，被告博赢公司应当承担给原告凯荣公司造成的损失，即本案原告为泵房运行支付的额外电费，故对于原告凯荣公司要求被告博赢公司赔偿电费损失212,163.65元的请求，本院予以支持。关于移交费涨价是否适用情势变更原则，应否变

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11213号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳博赢安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区兴华路111号。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范广志、周剑英，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路2号2门。法定代表人：杨国仁，该公司总经理。委托诉讼代理……