买卖合同纠纷 （2016）豫03民终1942号

原告张淑珍向被告张青民所干工程供应地板砖，双方虽然未签订书面协议，但被告张青民认可收到原告张淑珍所供地板砖的事实，双方买卖合同关系已经成立，被告张青民收到货款后应当向原告支付相应的货款。原告提供的供货记录及供货明细虽都是原告单方记录，但被告张青民对供货数量及货款金额均予认可，因此，原告要求被告张青民支付货款81162元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告鑫店公司、昊源公司承担付款责任，从本案现有证据来看，没有依据，根据合同相对性原则，该诉讼请求，不予支持。关于原告所诉占用资金利息，因原告张淑珍与张青民对付款时间约定并不明确，张青民应当在收到货同时付款，现被告张青民逾期付款，该院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率从收货之时计算支付利息，因此原告诉求利息57400元，予以支持。原告从2003年起一直未间断催款，中间进行过诉讼，诉讼时效中断，因此，其起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告张青民于判决生效之日起十日内支付原告张淑珍货款81162元及利息57400元，共计138562元。二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。案件受理

原告张淑珍向被告张青民所干工程供应地板砖，双方虽然未签订书面协议，但被告张青民认可收到原告张淑珍所供地板砖的事实，双方买卖合同关系已经成立，被告张青民收到货款后应当向原告支付相应的货款。原告提供的供货记录及供货明细虽都是原告单方记录，但被告张青民对供货数量及货款金额均予认可，因此，原告要求被告张青民支付货款81162元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告鑫店公司、昊源公司承担付款责任，从本案现有证据来看，没有依据，根据合同相对性原则，该诉讼请求，不予支持。关于原告所诉占用资金利息，因原告张淑珍与张青民对付款时间约定并不明确，张青民应当在收到货同时付款，现被告张青民逾期付款，该院认为应当按照中国人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1942号上诉人（原审被告）：张青民。委托代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑珍。被上诉人（原审被告）：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市高新开发区辛店镇政府院内（洛宜北路）。法定代表人：张玉安，董事长。委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳昊源房地产开发有限公司……