股权转让纠纷 （2016）鄂03民辖终55号

当事人在股权转让合同中虽约定管辖法院为合同签订地法院，但结合本案证据，不能确定合同签订地，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，此种情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定确定管辖。而该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同对履行地点没有约定，且争议标的为返还已转让的公司股权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为履行义务一方即被告的住所地，故被告住所地法院为本案有管辖权的法院。因几名被告住所地均不在湖北省丹江口市，湖北省丹江口市人民法院对本案无权管辖；并且涉案标的金额超过基层人民法院管辖上限2000万元。故原审法院依据相关规定，裁定将案件移送安徽省合肥市中级人民法院处理并无不当。综上，上诉人晁怀善的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

当事人在股权转让合同中虽约定管辖法院为合同签订地法院，但结合本案证据，不能确定合同签订地，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，此种情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定确定管辖。而该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同对履行地点没有约定，且争议标的为返还已转让的公司股权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为履行义务一方即被告的住所地，故被告住所地法院为本案有管辖权的法院。因几名

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终55号上诉人（原审原告）晁怀善，男，1962年1月10日出生，汉族，系湖北恒星矿业有限公司股东。委托代理人陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉。被上诉人（原审被告）李峰，男，1950年10月1日出生，汉族，系湖北恒星矿业有限公司监事。被上诉人（原审被告）周迅，男，1970年6月8日出生……