股权转让纠纷 （2015）九中民二终字第230号

原、被告双方自愿签订股权转让协议，双方应依照协议各自履行相应义务，被告应及时足额支付价款。被告未及时支付价款，向原告出具欠条，符合法律规定，该欠条受法律保护。结合本案中双方举证及陈述，可以认定该欠条并非2013年2月1日当日出具，只是双方为方便计算时间而将日期写为2013年2月1日。结合本案分析，被告吴次平于2013年2月1日上午10时52分从广西南宁汇款给原告200000元，其在汇款之后再出具包含此笔偿还款项的欠条不符合日常生活规律，结合双方的举证，可以认定该欠条应在2013年2月1日之后双方重新算账后所出具，故该笔200000元还款，不应计算在本案被告所出具的965000元欠条中。故被告的还款应以965000元为依据，按照还本付息的原则予以偿还，因双方约定利息按月利率3%计算，已超出相关法律规定范围，且双方对还款时间未做约定，故被告所偿还款项中的利息部分应按银行六个月期贷款利率4倍计算予以扣除，剩余部分为所偿还欠款的本金，分段计算至2014年1月29日被告吴次平最后一次偿还欠款止，被告吴次平尚欠原告欠款本金307515元（详见附表1）。故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。

原、被告双方自愿签订股权转让协议，双方应依照协议各自履行相应义务，被告应及时足额支付价款。被告未及时支付价款，向原告出具欠条，符合法律规定，该欠条受法律保护。结合本案中双方举证及陈述，可以认定该欠条并非2013年2月1日当日出具，只是双方为方便计算时间而将日期写为2013年2月1日。结合本案分析，被告吴次平于2013年2月1日上午10时52分从广西南宁汇款给原告200000元，其在汇款之后再出具包含此笔偿还款项的欠条不符合日常生活规律，结合双方的举证，可以认定该欠条应在2013年2月1日之后双方重新算账后所出具，故该笔200000元还款，不应计算在本案被告所出具的965000元欠条中。故被告的

九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第230号上诉人（原审被告）吴次平。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建春。上诉人吴次平因与被上诉人王建春股权转让纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2014）武民一初字第761号民事判决，于2015年10月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开……