租赁合同纠纷 （2015）德中少民终字第7号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，臧治传与被告签订的《租赁合同》中明确约定，交车时退回押金20000元，四原告未能提供已将所租赁的车辆退还给被告的证据，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王雪、臧子豪、臧某乙、鲁守希对被告杨学志的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告承担。宣判后，王雪、臧子豪、臧某乙、鲁守希不报，上诉称：1、2011年1月16日，上诉人亲属臧治传与被上诉人签订了车号为鲁N×××××的《车辆租赁合同》。租赁期间，臧治传发生交通事故后被上诉人业已提走了租赁车辆。双方业已履行完毕租赁合同，被上诉人系车辆所有权人，提车义务应当由被上诉人承担，被上诉人应当退还涉案押金2万元。2、车辆是否提取系被上诉人的权利和义务，举证责任亦应当归结于被上诉人，一审法院将举证责任归责于上诉人的做法属错误。被上诉人答辩称，由于答辩人无能力支付事故车辆的修车费，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，臧治传与被告签订的《租赁合同》中明确约定，交车时退回押金20000元，四原告未能提供已将所租赁的车辆退还给被告的证据，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王雪、臧子豪、臧某乙、鲁守希对被告杨学志的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告承担。宣判后，王雪、臧子豪、臧某乙、鲁守希不报，上诉称：1、2011年1月16日，上诉人亲
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中少民终字第7号上诉人（原审原告）王雪，无业，系臧治传之妻。上诉人（原审原告）臧子豪，系臧治传之子。上诉人（原审原告）臧某乙，幼儿，系臧治传之女。法定代理人王雪，即上列上诉人王雪，基本情况同上，系上诉人臧子豪、臧某乙之母。上诉人（原审原告）鲁守希，农民，系臧治传之母。被上诉人（原审被告）杨学志，打工。委托代理人周善清，农民。上诉人王雪、臧子豪……