建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03执复54号

部分载明：本案中，中锐公司作为发包人于2019年5月28日，与承包人南通建工公司签订协议，经对施工图核对后确定合同总价为含税价119247849.17元，而根据中锐公司提供的付款凭证，已付款金额为101453758.87元，尚未付清应付工程款。因此，中锐公司应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。遂判决：维持江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1180号民事判决第一项“沈兴宝于判决生效之日起十日内给付石动欠款319586元及相应利息损失(以319586元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年2月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至付清之日止)。”第三项“驳回石动的其他诉讼请求”及案件受理费处理部分；二、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1180号民事判决第二项；三、中锐公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。二审案件受理费6094元，由中锐公司负担。该判决发生法律效力后，根据申请执行人石动的申请，原审法院于2020年9月8日立案执行，案号为(2020)苏

部分载明：本案中，中锐公司作为发包人于2019年5月28日，与承包人南通建工公司签订协议，经对施工图核对后确定合同总价为含税价119247849.17元，而根据中锐公司提供的付款凭证，已付款金额为101453758.87元，尚未付清应付工程款。因此，中锐公司应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。遂判决：维持江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1180号民事判决第一项“沈兴宝于判决生效之日起十日内给付石动欠款319586元及相应利息损失(以319586元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年2月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复54号复议申请人(原审异议人、被执行人)：徐州中锐建设有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：钱建蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。申请执行人：石动，男，1970年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。复议申请人徐州中锐建设有限公司（以下简称中锐公司）不服徐州……