侵权责任纠纷 （2016）苏01民终1298号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张德忠主张唐成菲侵占其财产，有责任提供财产被唐成菲侵占的证据，但张德忠只提供了自己贷款和取款银行记录，贷款是张德忠自己签字，取款也是从张德忠自己的卡中消费，张德忠陈述其将卡交给唐成菲，但以上证据并不能证明钱款系唐成菲自行取走并支配。且唐成菲并不认可钱款由其自行取走并未交付给张德忠。唐成菲只认可陪同张德忠一起去取款，并从张德忠处拿走45万余元用于银行理财，且最终结算还剩15万元未归还，并于2014年7月2日出具一张欠条，唐成菲的陈述有打款记录和欠条印证。因此，张德忠主张唐成菲侵占其11万元证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回张德忠要求唐成菲返还110000元的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张德忠负担。一审宣判后，张德忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求。其主要理由为：一、原审法院未依法对双方提供的证据进行审查核实，未查明100万元贷款由何人取出的事实。二、原审法院没有查明100万元贷款的每一笔流向。三、原审法院没有查明

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张德忠主张唐成菲侵占其财产，有责任提供财产被唐成菲侵占的证据，但张德忠只提供了自己贷款和取款银行记录，贷款是张德忠自己签字，取款也是从张德忠自己的卡中消费，张德忠陈述其将卡交给唐成菲，但以上证据并不能证明钱款系唐成菲自行取走并支配。且唐成菲并不认可钱款由其自行取走并未交付给张德忠。唐成菲只认可陪同张德忠一起去取款，并从张德忠处拿走45万余元用于银行理财，且最终结算还剩15万元未归还，并于2014年7月2日出具一张欠条，唐成菲的陈述有打款记录和欠条印证。因此，张德忠主张唐成菲侵占其11万元证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1298号上诉人（原审原告）张德忠，男，1968年11月6日生，汉族，无业。委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托代理人孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐成菲，男，1984年3月13日生，汉族。委托代理人唐建平，男，汉族，南京钟厂退休职工。上诉人张德忠因与被上诉人唐成菲侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区……