乡政府 （2021）苏06行终110号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,评估机构接受行政机关委托出具的评估报告,仅作为房屋征收部门确定补偿安置方案的证据,该评估行为不直接对田宝所权利义务产生影响,不属于行政诉讼受案范围。另，田宝所与海安商贸产业园管委会尚处在洽淡房屋拆迁补偿安置事宜阶段,在此期间，海安商贸产业园管委会就有关拆迁安置政策的答复亦不会对田宝所的权利义务产生实际影响。因此,田宝所的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应当予以驳回。一审法院遂裁定驳回田宝所的起诉。 田宝所不服提起上诉称，上诉人夫妇享有老人户独户安置的待遇，被上诉人城东镇政府委托的评估公司将上诉人合法房屋定为违章建筑，侵犯了上诉人的财产权。被上诉人海安商贸产业园管委会向上诉人女儿作出的告知书中，将上诉人夫妇二人与女婿沈树君全家三人合并为一家进行安置，剥夺了上诉人夫妇应享有的老人户独户安置的待遇和权利。一审法院以对上诉人的权利
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,评估机构接受行政机关委托出具的评估报告,仅作为房屋征收部门确定补偿安置方案的证据,该评估行为不直接对田宝所权利义务产生影响,不属于行政诉讼受案范围。另，田宝所与海安商贸产业园管委会尚处在洽淡房屋拆迁补偿安置事宜阶段,在此期间，海安商贸产业园管委会就有关拆迁安置政策的答复亦不会对田宝所的权利义务产生实际影响。因此,田宝所的起诉不符合行
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终110号 上诉人（原审原告）田宝所，男，1946年2月13日生，住海安市。 委托代理人田桂芹（系田宝所女儿），女，1975年11月27日生，住海安市。 被上诉人（原审被告）海安市城东镇人民政府，住所地海安市城东镇迎宾大道199号。 法定代表人任永峰，镇长。 被上诉人（原审被告）江苏海安商贸物流产业园管理委员会，住所地海安市城东镇铁……