民间借贷纠纷 （2016）黑02民终1348号

刘振明与王虹霞、崔志坚之间的借贷关系明确，事实清楚，双方争议的焦点为借款金额和还款金额以及是否存在借款利息的约定。崔志坚夫妇长期收粮缺少资金，经王虹霞父亲王英贵在中间撮合，刘振明借给崔志坚、王虹霞收粮资金；刘振明主张借给王虹霞、崔志坚170000元，王虹霞、崔志坚辩解只借了100000元，双方的主张均没有有效证据加以证明，双方也未提供全部的还款证据来证明还款数额；但王虹霞出具的100000元欠据，虽然没有落款自己的名字做为欠款人，但其辩解为刘振明帮忙找回儿媳的说法也无法证实；根据刘振明与王虹霞、崔志坚间的借贷关系、刘振明与王英贵的视听资料以及王虹霞、崔志坚无法说清的2012年给付刘振明的15000元（崔志坚说是给刘振明帮忙筹款的好处费，王虹霞说是王英贵借给刘振明的钱），结合王虹霞给刘振明出具的欠据，应认定欠款事实存在；故刘振明请求予以采纳；但刘振明主张的借款利息在借款时起按一分计算无证据证明，不予采信；因为刘振明无法说清2012年出具欠据的具体日期，故酌情考虑2013年1月1日起按人民银行贷款基准利率开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

刘振明与王虹霞、崔志坚之间的借贷关系明确，事实清楚，双方争议的焦点为借款金额和还款金额以及是否存在借款利息的约定。崔志坚夫妇长期收粮缺少资金，经王虹霞父亲王英贵在中间撮合，刘振明借给崔志坚、王虹霞收粮资金；刘振明主张借给王虹霞、崔志坚170000元，王虹霞、崔志坚辩解只借了100000元，双方的主张均没有有效证据加以证明，双方也未提供全部的还款证据来证明还款数额；但王虹霞出具的100000元欠据，虽然没有落款自己的名字做为欠款人，但其辩解为刘振明帮忙找回儿媳的说法也无法证实；根据刘振明与王虹霞、崔志坚间的借贷关系、刘振明与王英贵的视听资料以及王虹霞、崔志坚无法说清的2012年给付刘振明的150

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1348号上诉人（一审被告）王虹霞（曾用名王洪玲），现住河北省三河市。上诉人（一审被告）崔志坚，现住河北省三河市，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）刘振明,男，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。委托代理人王英侠（系刘振明之妻），住黑龙江省讷河市。委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。上诉人王虹霞、崔志坚因与被上诉……