生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）邯市民二终字第00531号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，因证人王某未出庭作证并接受对方的质询，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。其他二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于杨海军上诉称孙书兰受伤不是其造成的，杨海军不应承担赔偿责任的问题，2012年8月12日08时38分左右，杨海军与孙书兰在两家中间的夹道里因土地纠纷发生口角，后杨海军站在孙书兰家二楼楼顶用铁锤砸孙书兰家墙头并用手捡起碎砖块往夹道里扔，将正在夹道里站着的孙书兰砸伤。后孙书兰经鉴定为轻微伤。这一事实有涉县公安局涉公（涉鹿）决字（2012）第00142号公安行政处罚决定书和涉公法（伤检）字（2012）311号法医损伤检验鉴定书为证。杨海军虽对该行政处罚决定书提出异议，但其并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故对于孙书兰的损失，杨海军应承担赔偿责任。关于杨海军上诉称涉县鹿头乡派出所询问、调查、程序、认定不合法的问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院对此不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，因证人王某未出庭作证并接受对方的质询，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。其他二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于杨海军上诉称孙书兰受伤不是其造成的，杨海军不应承担赔偿责任的问题，2012年8月12日08时38分左右，杨海军与孙书兰在两家中间的夹道里因土地纠纷发生口角，后杨海军站在孙书兰家二楼楼顶用铁锤砸孙书兰家墙头并用手捡起碎砖块往夹道里扔，将正在夹道里站着的孙书兰砸伤。后孙书兰经鉴定为轻微伤。这一事实有涉县公安局涉公（涉鹿）决字（2012）第00142号公安行政处罚决定书和涉公法（伤检）字（2012）3

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第00531号上诉人（原审被告）杨海军，农民。被上诉人（原审原告）孙书兰，农民。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。上诉人杨海军因身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原、被告系邻居关系，2012年8月12日8时30……